Faltan pocas horas para que se reúna el Concejo Deliberante de la capital, y los opositores reniegan porque, como si fuera una mano decisiva de truco, el oficialismo parece estar escondiendo una carta clave.

En la sesión de mañana, gran parte de la atención estará centrada en el proyecto de ordenanza enviado por el intendente, Domingo Amaya, para ampliar el Presupuesto municipal 2012. Sin embargo, los bloques enfrentados al PJ afirman que la cuestión se maneja en el más estricto secreto. "Es un tema muy importante, pero no he recibido ninguna copia del proyecto. Lo más grave es que, estemos de acuerdo o no, no tendremos tiempo de indagar sobre nuestras dudas, como debería ser", expresó Claudio Viña (FR).

En octubre, Amaya le envió al Concejo Deliberante un texto que detalla los ingresos y egresos previstos por este año por el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) de la capital. Aquella iniciativa, que aún no fue tratada en el recinto, contempla erogaciones por $ 950 millones. Sin embargo, surgieron modificaciones que hoy serán debatidas en la comisión de Hacienda y Presupuesto, a cargo del alperovichista Ignacio Golobisky.

En los pasillos del cuerpo se comenta que el monto ascendería a $ 1.100 millones, aproximadamente. Gran parte del incremento está vinculado a las subas salariales otorgadas a los empleados municipales. Pero, al parecer, también se destinará más dinero a otros rubros. Y eso preocupa a los opositores. "Ninguno de nosotros tenemos copia de la ampliación del Presupuesto. Sí nos llegó el de octubre, pero el nuevo tiene una variación que, se supone, es de unos $ 100 o $ 150 millones más. Pero no sabemos de qué se trata", lanzó la opositora Sandra Manzone (Coalición Cívica).

Tanto ella como Viña se mostraron preocupados por un apartado que, según explicaron, figura en el texto enviado por el DEM en octubre. "Es el artículo 4º, y es muy peligroso. Esto habilita al intendente a transferir partidas por decreto, y a disponer cualquier modificación presupuestaria de un rubro a otro. Voy a proponer que se elimine, porque afecta atribuciones que competen al Concejo Deliberante", expresó el edil bussista. Y adelantó que también rechazará la propuesta oficialista si el incremento es destinado a sueldos y a otros rubros. "Las cosas deben ser claras", le dijo Viña a LA GACETA.

Acuerdo en el PJ
Durante la mañana de ayer se reunieron los 13 concejales del bloque oficialista. Y uno de los temas que trataron fue el futuro de Sutrappa. Según trascendió, el eje de las conversaciones no estuvo en las denuncias públicas (luego trasladadas a la Justicia penal) que realizó el ex titular de la repartición, José Abregú.

El ex encargado del organismo había afirmado que contaba con documentación relacionada a la sobreventa de licencias y que en el municipio "no había interés" en controlar a los taxis ilegales. Según fuentes consultadas por LA GACETA, tanto amayistas como alperovichistas habrían llegado a un acuerdo para hacer una reforma íntegra de la ordenanza que regula a Sutrappa. Aún no se estipuló una fecha para que el titular de la comisión de Transporte (y presidente de la bancada oficial), Esteban Dumit, le dé dictamen al nuevo plan. Pero, al parecer, la intención es abrir el juego para que los sindicatos y otros sectores participen de la iniciativa. "La actual es ininteligible", admiten en el PJ.